EL PUÑO EN ALTO Y LOS PALOS AL LOMO

Mi compañero Juan Holgado me ha mandado un artículo de Fernando Fernández, Alcalde de Olvera que en el apartado "La firma invitada" del Diario de Cádiz y en su edición del día de hoy hace una reflexión sobre la lucha de los trabajadores que me parece muy interesante. En él se refiere como el gobierno socialista no le importa levantar el puño en Rodiezmo y sin embargo, ordena a la policía atajar con palos a los jornaleros del SAT que se manifiestan pidiendo mejoras para el campo

Creo que Fernando, al que no tengo el gusto de conocer, hace un magnífico análisis de la perversión de los gestos y de lo que significa este partido socialista, que busca la imagen de izquierda y hace la política de la peor derecha. Por un lado Zapatero mantiene un discurso supuestamente de izquierdas, por otro pacta con partidos de la derecha (PNV y Coalición Canaria) los presupuestos del año 2010 y, finalmente, le hace el caldo gordo a personajes como Berlusconi. Todo un ejemplo de coherencia. Un fraude en toda regla.

De todas formas como Zapatero es el faro que ilumina las vidas de los socialistas, la forma que tiene de hacer política se copia por los militantes de su partido. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor y ver la forma de actuar del alcalde de nuestro pueblo, pura imagen y poca acción, que dice defender los derechos de los más desfavorecidos y sale corriendo para tener todas las bendiciones de los que más tienen, hace declaraciones defendiendo a los trabajadores de ROCA y se niega a incorporar a cuatro trabajadores de la antigua MAVISA con una sentencia a su favor de un tribunal laboral, mientras es incapaz de resolver la situación de la empresa, a pesar de tener a su alcance propuestas desde Izquierda Unida para poder hacerlo o no le da publicidad a un programa para mejorar la situación económica de algunas familias visueñas.

Cuando proclama en su discurso como alcalde en el año 2007 que:

"Inauguramos ahora una nueva etapa en el Ayuntamiento en la que quiero dejar clara la predisposición de esta alcaldía al diálogo con los grupos de la oposición.

El consenso y la participación de todos en la construcción del futuro de este pueblo, de cada uno de sus barrios, va a ser una de las principales características que impregnen el día a día del equipo de gobierno.

Diálogo, talante abierto y mano tendida. Pero al mismo tiempo, quiero solicitar a los grupos políticos responsabilidad en el ejercicio de la oposición y propuestas constructivas para esta etapa que ahora estamos iniciando."

Y ahora que tiene la oportunidad de llegar a un consenso sobre el tema más importante para el futuro de nuestro pueblo como es la celebración de una consulta popular para conocer la opinión de la población sobre el trazado del AVE se dedica a estar al margen del debate y solo busca el apoyo de los grupos para unas gestiones que no son más que el reconocimiento del derecho que tiene toda persona a ser indemnizado si pierde su propiedad. Lo dicho mucho puño en alto como imagen y poca sustancia de izquierda. Un verdadero fraude.

MARCOS ANA Y EL PREMIO DE LA CONCORDIA NO CONCEDIDO

Acabo de leer este post y lo quería compartir con los que siguen este humilde lugar.

Desde luego es una visión curiosa, pero que no comparto en su totalidad, porque frente a los que estarían en la postura de que gracias a que no se lo han dado se ha conseguido más que si se lo hubieran dado, también estaríamos aquellas personas que pensamos que los premios de este tipo sobrepasan a su propio origen y deben ser superados por la sociedad. Y eso sólo lo harán por el prestigio de los premiados o premiadas y desde luego, haber designado a Marcos Ana, como Premio Príncipe de Asturias a la Concordia hubiera supuesto un prestigio que, al menos, en este campo no tiene, aunque lo pudiera tener en otros ámbitos, como es el caso del Premio de las Ciencias Sociales, que a lo largo de su trayectoria ha tenido un recorrido muy interesante.

Tiempo habrá para poder ver cuál será la trayectoria de estos premios, que, en mi opinión, deben ser más que una fiesta de alfombra azul y de páginas couché una ocasión para la reflexión de la sociedad que nos rodea. En cualquier caso Marcos Ana es un patrimonio de la concordia, que aunque no haya sido galardonado en esta ocasión, debemos hacerlo con la lectura de sus libros y de su pensamiento.

NOBEL PREVENTIVO CONTRA GUERRA PREVENTIVA

Es cierto que los premios de carácter internacional como es el caso del Nobel, tienen un prestigio atesorado a lo largo de una larga trayectoria, pero no es menos cierto, que acumulan determinados errores, algunos por ser demasiados exclusivistas, otros porque, aparentemente, están ligados a grupos de presión y, en el caso que nos ocupa, el Nobel de la Paz por actuar de una forma pendular permanentemente, si miramos la lista de los/as premiados/as con este premio desde su instauración en 1901, podremos comprobar que existen personas de un lado a otro lado de la sociedad mundial, como son los casos de Aung San Suu Kyi, Mijaíl Gorbachov, Rigoberta Menchú, Lech Wałęsa, Andréi Dmítrievich Sájarov, Desmond Mpilo Tutu, Jimmy Carter, Muhammad Yunus, Kim Dae Jung, Wangari Muta Maathai, Shirin Ebadi, John Hume y David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y otras muchas personas que han sido galordonadas por la Fundación Alfred Nobel.

Sin conocer a estas personas a fondo y a fuer de ser sincero me imagino que sus distinciones no han tenido nunca una unanimidad entre las sociedades donde hayan vivido y/o actuado y habrá quien haya estado en contra de la concesión del premio, pero me parece que todas estas personas han sido reconocidas por hechos concretos que han realizado a lo largo de toda su vida, siempre en la dirección de lo establecido por el testamento de Alfred Nobel y que, refiriéndose a este premio consideraba que se debía otorgar "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz".

Es por ello que no entiendo la concesión del Premio Nobel 2009 a Barack Obama, que hasta el momento no ha llevado a cabo ninguna acción con hechos concretos en la dirección antes comentada. Mantiene un ejército de ocupación en Irán y Afganistán, mantiene la pena de muerte en su país, no ha eliminado aún la ignominia de Guantanamo, es el presidente de un país que sigue siendo la causa de muerte de muchos niños por hambre y enfermedades en el mundo, no es capaz de atender ni tan siquiera a los pobres de su país, mediante un sistema de salud universal, mantiene de forma vergonzosa la situación de Palestina y hasta ahora todas sus acciones son sólo promesas electorales. Y todo ello a menos de un año de haber llegado a la presidencia del país mas poderoso del mundo, es decir, con un gran recorrido político y personal por realizar que no conocemos como va a derivar.

¿Dónde están los hechos? Podríamos decir que mientras Bush hacía guerra preventiva, Obama obtiene un premio preventivo. Mientras que el primero convirtió aquella afirmación en una realidad trágica que acabó con la vida de miles de personas y que nos hizo exclamar a muchísimas personas NO A LA GUERRA, en el caso de Obama podemos decir, de forma tragicómica, que obtiene un premio por lo que podría hacer. Sencillamente vergonzoso; sería tanto como decir que el premio Nobel de la Paz, a partir de ahora, se le debería dar al programa electoral más atrevido en la defensa de la paz, que por cierto que nunca será el de un candidato a la presidencia de EEUU. Sobre todo, porque en el día de hoy todavía debemos decir NO A LA GUERRA debido a la falta de acción de Obama.

UN PREMIO PARA MARCOS ANA

Cuando nos enfrentamos cada día a personajillos y pseudo personajes que tienen una relevancia social que no se merecen, cuando muchos de nosotros nos damos más importancia de la que realmente tenemos o pensamos que debemos tener, es bueno dar relevancia a personas como Marcos Ana y sumarse a una campaña iniciada por la Universidad de Granada que promueve la concesión del Premio Príncipe de Asturias a la Concordia.

Marcos es un escritor de origen salmantino que fue detenido por sus ideas y que después de ser puesto en libertad ha demostrado a lo largo de toda su vida que es posible la reconciliación sin el olvido.

Por ello desde esta ventanita y queriendo que su ejemplo nos sirva para que otro mundo sea posible me sumo a esta campaña e invito a todas las personas que así lo deseen se sumen a ella a través del siguiente enlace.

EL ALCALDE NO ES CAPAZ DE LIDERAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CARE EN NUESTRO PUEBLO

En mi anterior artículo ya comentaba que el CARE se iba a construir en Mairena a espaldas del pueblo visueño y lo que es peor, es que no me he equivocado, se ha conocido a través de la prensa y en la página de IUELVISO puedes encontrar la opinión publicada de nuestro grupo. Pero en esta ocasión no voy a insistir en la crítica por la falta de gestión del alcalde y su equipo de gobierno, sino que voy a exponer lo que habría que hacer, en mi opinión, para contrarrestar esta situación.

En primer lugar, pedir explicaciones al Alcalde de por qué se ha llegado a esta situación. Por qué razón en los finales de 2007, con muchas prisas y en el mes de enero de 2008 con frenesí, se firmaron acuerdos para constituir la zona mancomunada y para acordar con el SAS la construcción del CARE en alguno de los dos lugares que Mairena y El Viso habían puesto a disposición para ello y ahora se nos presenta sin ninguna explicación que el Ayuntamiento de Mairena ha acordado hacerlo en su término municipal.

En segundo lugar, oponerse a esa situación por ir en contra de la dignidad de los visueños y visueñas. Hace ya muchos años que nuestro pueblo luchó por conseguir que no se pisotease su derecho a la salud y se manifestó públicamente por ello y hoy no se puede ir en contra de aquella reivindicación, por la vía de los hechos consumados y además con el consetimiento del Alcalde y su Equipo de Gobierno.

Finalmente, contar con la totalidad del Pleno para contrarrestar esta situación. El portavoz del PSOE ha declarado que en la "negociación" que ha exisitido sobre dónde colocar el CARE, no podían contar con los grupos de la oposición porque solo pondríamos piedras en el camino. ¿Es ese el espirítu de consenso al que, el Alcalde en su toma de posesión, se refería? En aquellos asuntos que les molesta hay que contar con la oposición y en los que pueden colgarse medallas los desprecio. Buenas maneras democráticas.

MÁS DE DOS AÑOS DE GOBIERNO SOCIALISTA CON MAYORÍA ABSOLUTA

El pasado día 16 de junio se cumplieron dos años de la toma de posesión del nuevo ayuntamiento salido de las Elecciones celebradas en el mes de mayo de aquel año. Ese día se puso en marcha un gobierno de nuestro ayuntamiento con mayoría absoluta del grupo socialista. El pueblo consideró oportuno otorgar ese mandato y, en consecuencia, la institución más cercana a las personas, el ayuntamiento se convirtió en un ámbito de gobierno que tenía una situación incontestable y, al mismo tiempo, una responsabilidad en manos de un solo grupo político.

El alcalde, en aquel día, pronunció un discurso en el que decía a modo de inauguración del mandato que se abría "una nueva etapa en el Ayuntamiento en la que quiero dejar clara la predisposición de esta alcaldía al diálogo con los grupos de la oposición." La sensación que tuve fue de espera, sabía que muy pronto lo ibamos a poder comprobar esa predisposción. Había asuntos que iban a permitir vislumbrar muy claramente si esa intención se convertía en realidad o no.

En otra parte del discurso, el alcalde desgranó los principales asuntos que su gobierno iba a emprender.

"Propuestas como V.P.O., ejecución del Parque de la Muela, nuevo recinto ferial, zona mancomunada de servicios supramunicipales o la rehabilitación y embellecimiento de avenidas, calles o plazas serán prioridades en las inversiones en infraestructuras del nuevo gobierno."

De todas éstas, al día de hoy, sólo se puede decir que una de ellas se ha puesto en marcha, la rehabilitación y embellecimiento de algunos lugares de nuestro pueblo y ello gracias a ese Plan Extraordinario de Fondo Estatal de Inversiones y no por obra y gracias de las inversiones municipales que son inexistentes.

La construcción de VPO es un auténtico fracaso, no han sido capaces de poner en marcha ninguna vivienda que no estuviera prevista antes de aquel día y peor aún a la fecha de hoy, un año después del sorteo de las 42 viviendas todavía no se han podido adjudicar tres de ellas, con lo cual todo el proceso se retrasa y por el camino que va cabe pensar que las viviendas no se podrán entregar antes de dos años. Nuestra organización está muy pendiente de este asunto, porque resulta verdaderamente preocupante para el futuro de muchas personas de nuestro pueblo.

Sobre la ejecución del Parque de la Muela no hay que demostrar muchas cosas, sólo comprobar que se vendió humo en su momento, que durante el año 2008 y que en lo que va de año 2009 no se ha hecho nada en ese lugar, a pesar de las supuestas cantidades que iban a llegar a manos llenas para que el Parque de la Muela se convierta en un sitio de referencia en nuestro pueblo. La realidad es muy tozuda y tal como demostramos en su momento, el parque está abandonado a su suerte.

En el asunto del traslado del recinto ferial, pronto se demostró que el alcalde se había olvidado de las promesas de consenso, en la primera ocasión que tuvo dejó muy claro, que su grupo había ganado las elecciones por mayoría absoluta y que no iba a consentir que ningún grupo cuestionara el sitio, porque era el que querían los visueños y las visueñas. No fue capaz de escuchar a la oposición y se negó en redondo a llegar a un acuerdo de consenso e impuso el rodillo de mayoría obsoluta. Otro gran fracaso, por un lado del sentido democrático de este gobierno, que ha demostrado con Manuel García al frente, que lo que decía aquel 16 de junio de 2007 era pura demagogia.

Y, finalmente, en lo que se refiere a la zona supramunicipal hay que añadir que se ha convertido en una tomadura de pelo en toda regla. Se dieron mucha prisa en los finales 2007 y principios del 2008, periodo prelectoral, en aprobar convenios a diestro y siniestro sobre la mencionada zona y la construcción del CARE y la realidad actual en palabras del propio alcalde y su portavoz es que no hay nada de nada. Pero ello no es cierto, el ayuntamiento de Mairena ya ha aprobado el proyecto del CARE y el grupo socialista mairenero ha distribuido un panfleto por la población anunciando que el tan ansiado servicio de salud se construirá en Mairena en los próximos meses. Un engaño en toda regla de Manuel García que oculta información y miente cuando se le pregunta por la situación.

En definitiva, el balance de estos dos años de mayoría absoluta del PSOE y de Manuel García al frente del ayuntamiento visueño se caracteriza por mucha demagogia, mucha propaganda y pocas realidades. Es un fracaso personal del alcalde y de todo su equipo.

UNA NUEVA ETAPA EN IZQUIERDA UNIDA DE SEVILLA

Como anunciaba en el anterior post la lista defendida por el Comité Provincial del PCA no ha conseguido el control del nuevo Consejo Provincial de IULV-CA, de esta forma Manuel Gutiérrez Arregui se ha convertido en el nuevo Coordinador Provincial.

Tal y como dijo el nuevo Coordinador como cierre de la Asamblea, "esta Asamblea no la ha ganado Arregui porque no la ha perdido José Luis Vega" creo que entramos en nueva etapa en la que nuestra organización debe hacer un esfuerzo por todas las partes para que podamos dar la respuesta adecuada a las necesidades que tiene la sociedad.

Por ese motivo desde esta humilde ventana quiero hacer una llamada para que todos y todas nos pongamos en la dirección de empujar en el mismo sentido para convertir a IU en la fuerza que defiende, con propuestas de izquierdas, a aquellas personas que más están sufriendo la crisis creada por los grupos políticos, como el PSOE y el PP, que han tenido a la economía de mercado como norte y seña de sus gobiernos y de sus políticas.

Adelante por una Izquierda Unida renovada, abierta y luchadora.