RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO SAHARAUI, YA

A través de iulove me ha llegado este post de Hugo Martínez Abarca que me parece muy interesante por el valor de las personas de la Plataforma de Ayuda a Aminetou Haidar y por el contenido de la declaración de Willy Toledo en nombre de la mencionada plataforma.

Me parece increíble que podamos estar presenciando el espectáculo que están brindando el Gobierno de España y el Reino de Marruecos en el caso de esta defensora de los derechos del pueblo saharaui.

Todas las personas que creemos en los derechos de la persona tenemos la obligación de mostrar nuestro rechazo a este indigno asunto que demuestra de que parte está cada uno de los países.

Reconocimiento de los derechos del pueblo saharaui, YA

FIN DE SEMANA EN EVENTOBLOG 09

Durante estos días (13,14 y 15 de noviembre) se celebra en Sevilla el EBE09, que es un encuentro de "bloger" de España y algunos países más, en donde se habla de lo más novedoso que hay en este mundo y que en estos momentos se está celebrando una mesa redonda "Una visión desde Europa" sobre el estado en cuestión.

Resulta muy interesante escuchar distintos puntos de vista sobre algo que haces por afición pero que tiene, sin embargo, un espacio común que está siendo compartir con mucha gente que no tendrás nunca la oportunidad de conocer y ese es el mayor valor de estos encuentros.

Quería compartir , por una vez, algo que,aparentemente no tiene nada que ver con política, pero que una vez que lo analizas está intimamente ligado con la vida real y por tanto, con las decisiones que se toman en los órganos de poder.

En Reino Unido la blogosfera es de derecha, según uno de los participantes, porque el gobierno es de centro izquierda. En Italia el espacio está dominado por la tele y en manos del gobierno. Los laboristas están intentando aprender del uso que Obama ha hecho de internet. El participante que es de Bélgica no se puede traspasar el proceso Obama porque no hay dos opciones. La representante de Alemania también está de acuerdo con el belga. En consecuencia no se puede ser un papanatas copiando el uso de internet que se ha hecho por Obama sino hacer la cosas como mejor se adapte a la realidad de cada día. Nosotros estamos trabajando bien en "iloveiu" y creemos que es una buena experiencia.

LA CRISIS ACTUAL EXIGE UNA SALIDA QUE ROMPA EL ACTUAL SISTEMA ECONÓMICO

A pesar de todos los posibles "brotes verdes", que los cursis de la economía tratan de hacernos creer que existen por doquier, la crisis continúa y se agudiza cada vez más. La razón no es otra que las medidas que se han puesto en marcha por parte de los gobiernos no han ido a resolver el problema de fondo sino a paliar las "pérdidas" que los bancos, entidades financieras y grandes empresas han manifestado tener. Han metido una cantidad enorme de dinero en todas estas entidades, mientras los trabajadores y las trabajadoras y las pequeñas empresas siguen viendo como se presentan concursos de acreedores que conllevan el despido de personal o el impago de cantidades de dinero que estrangulan al sector de la economía más dinámico.

Una organización como IU está dando la cara por una resolución real de la crisis, que pasa indudablemente por un cambio en los elementos esenciales de la economía. No podemos esperar a que la actividad se vuelva a reactivar porque los grandes sectores financieros lo decidan al margen de los problemas de las personas. Tampoco podemos decir que los gobiernos serán los que arreglen los problemas haciendo planes que solo sirven para paliar de forma temporal la pérdida de empleo, hay que tomar medidas reales para que el sistema económico cambie para hacer una salida real a esta crisis.

Como muestra vale un botón, pongo el caso de nuestro pueblo. Se están gastando más de 5 millones de euros en las obras del Plan E y el Plan Proteja, el primero del Estado y el segundo de la Junta. Estas obras se están haciendo como todo el mundo lo está viendo, lo primero el cartel, después el comienzo con poquita gente trabajando, con algunos casos muy llamativos de obras claramente no prioritarias frente a otras que son importantes; en la mayor parte de los casos, con unos retardos injustificados, con una descoordinación evidente y, sobre todo, desgraciadamente que no resuelven el problema del paro,pincha aquí para ver la evolución del paro en El Viso del Alcor en los últimos doce meses.

Por el contrario una actividad económica que genera muchos empleos en nuestro pueblo, como es el caso de las industrias agro-ganaderas y relacionadas con la alimentación, como es el caso de MAVISA se encuentra en una situación asfixiante y desde los poderes públicos, concretamente desde el ayuntamiento no se hace nada para resolverlo, con lo cual se han perdido puestos de trabajo y lo peor no se han incrementado, porque el nuevo matadero está totalmente bloqueado, por culpa de una falta evidente de gestión del Alcalde.

Una verdadera opción de cambio en la economía tenía que hacer posible un impulso público de ese tipo de empresas productivas antes que seguir esperando el maná de la reactivación del mercado del ladrillo. No hay intención de mejorar la vida de las personas. A los mal llamados socialistas sólo les interesa aguantar el chaparrón y a ver cuando escampa.

Por ello IU sigue adelante con su trabajo político a favor de las clases trabajadoras y de los que más lo necesitan y por eso se ha convocado una MANIFESTACIÓN PARA EL DÍA 29 DE NOVIEMBRE A LAS 12 DE LA MAÑANA que saldrá desde la Estación de Santa Justa en Sevilla para forzar respuestas contundentes desde la izquierda.

DESPUÉS DICEN QUE LOS MEDIOS CUENTAN LA VERDAD.

Hace muy poco se ha publicado el avance de resultados de la encuesta del CIS para el mes de octubre, toda la prensa se ha hecho eco de que el PP ve aumentada su ventaja sobre el PSOE en 2,5% y que, en esos momentos, la ventaja del PP es de 3,3% sobre el PSOE. Al parecer ahí queda la noticia, por lo menos la inmensa mayoría de los medios estiman que no hay que dar mas noticias. Algún comentario marginal sobre otras cuestiones y poco más. Esa es la única verdad para los medios, la media verdad.

Para ello solo hay que mirar los resultados de marzo de 2008 y comprobar que el panorama electoral ha sufrido modificaciones, no fundamentales,pero, al menos, que merece un comentario. Ya que los medios generales y, supuestamente, reales no lo hacen, lo haré yo.

El partido del gobierno actual cae estrepitosamente en sus resultados desde el mes de marzo de 2008 hasta la encuesta del CIS actual, pasa del 43,64% al 37,7%, casi un 6% y, por el contrario, el PP pasa del 40,11% al 41%, es decir, su empuje solo se convierte en una mejora de alrededor de 0,9%. Pero los datos no quedan ahí, IU sube casi un 1%, así como CiU suma casi un 0,7%, PNV, a pesar de su derrota en las autonómicas sube ligeramente (0,1%), UPyD es la formación que más sube, ve aumentado sus votos en 2,5%. Otras fuerzas con representación parlamentaria, que son ERC sube algo más de 0,3%, BNG se mantiene, CC baja ligeramente, al igual que NA-Bai. Tampoco parece que los demás grupos que se presentan a las elecciones vayan a obtener mejores resultados. E incluso la abstención no se ve incrementada según esta encuesta.

Creo que estos datos nos dice, en primer lugar, que a pesar de todo lo que está cayendo el PP no consigue remontar el vuelo y, que en todo caso, es el PSOE, el que con su bajada permite la victoria del PP. En segundo lugar, que parece que el grupo más beneficiado es UPyD de Rosa Díez que recoge un buen puñado de votos de los votantes de centro derecha que en las últimas elecciones votaron al PSOE, pero que no quieren votar al PP. En tercer lugar, que IU consigue subir en votos, a pesar del ninguneo que viene sufriendo, por el gobierno y el conjunto de los medios; dada también las circunstancias sociales parece que hay una parte de la población que desea que IU tengan una mayor representación. Desde luego no es para tirar cohetes, pero después de tanto tiempo bajando consecutivamente en las encuestas, no parece mala cosa valorar la cuestión como "un brote rojo" más que interesante.Sobre todo si como parece de justicia se consigue que exista una ley electoral justa, porque de esa manera todos los votos valdrán lo mismo y, por encima de todo nuestra formación entra en una dinámica positiva que tiene que ver mucho con el proceso de refundación que el Consejo Federal ha puesto en marcha hace escasamente un mes.

Todas las personas que creemos de forma clara por el futuro de IU vamos a poner todo nuestro empeño en conseguir que el proceso de refundación de IU sea un éxito y se convierta en una oportunidad para hacer girar hacia la izquierda real a nuestro país.

¿HEMOS LLEGADO A LA TIERRA QUE PONGA LIBERTAD?

Hace ya algunos años, más de 30, José Antonio Labordeta compuso una canción que se hizo muy popular por la época llamada Canto a la libertad. El estribillo de esa canción decía asi:

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos una tierra

que ponga LIBERTAD.

Y hoy, como muchas veces, la venía escuchando en el coche, porque entre otras cosas es una de mis canciones preferidas y, también, porque, aunque pueda parecer lo contrario, me rejuvenece. Porque yo soy de los que piensan que la juventud no siempre está en la edad, ni en los cuerpos, por muy juveniles que parezcan. Las ideas, los valores, los pensamientos, las ilusiones son los motores que impulsan la juventud.

Ya sé que está afirmación puede ser tomada por mucha gente como una escapatoria a las personas de mi edad, pero no me importa y, desde luego, cuando releo y pienso en la letra de esta canción creo que queda mucho por recorrer para llegar a esa tierra que ponga LIBERTAD.

Porque creo que hoy más que nunca es preciso reivindicar la libertad. No voy a negar que nuestra sociedad ha avanzado mucho en su conquista. Pero no podemos olvidar, que queda mucho para alcanzar una libertad verdadera.

Mientras existan personas que mueren de hambre, tanto fuera de España como dentro de España, no hay libertad; mientras haya justicia que sea más justa para el que más tiene, no hay libertad; mientras se emplee la violencia para resolver los problemas, no hay libertad; mientras la gente sea detenida por pensar diferente, no hay libertad. De esta manera podíamos seguir con una lista interminable de fracasos sociales e individuales, pero en este momento concreto me parece más evidente hacer un repaso a lo más cercano.

En nuestra tierra, ¿cómo podemos hacer visible esa falta de libertad? Valgan estos elementos: mientras haya personas que tienen que irse de sus países para alimentar a su familia, no hay libertad; mientras que muchas familias de nuestros pueblos ven como pasan los días y las semanas y no consiguen un trabajo digno, no hay libertad; mientras que exista violencia hacia las mujeres y no se haga casi nada para impedirlo, no hay libertad; mientras se provoque el miedo por exigir los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, no hay libertad; mientras exista gobierno, como el de nuestro pueblo, que no permite el cauce de la consulta para la expresión popular, no hay libertad; mientras que haya gobernantes que quieren imponer sus ideas y/o intereses por encima de la voluntad de los demás, no hay libertad.

En definitiva, mientras los derechos fundamentales de las personas no sean tenidos en cuenta, no habrá libertad. Además la falta de libertad provoca violencia y justificación de la misma, abandono de las obligaciones y justificación del malhacer de los gobernantes.

Tendremos que seguir trabajando para que "al levantar la vista" veamos una tierra que ponga LIBERTAD y para ello trabajan muchas personas.

EL PUÑO EN ALTO Y LOS PALOS AL LOMO

Mi compañero Juan Holgado me ha mandado un artículo de Fernando Fernández, Alcalde de Olvera que en el apartado "La firma invitada" del Diario de Cádiz y en su edición del día de hoy hace una reflexión sobre la lucha de los trabajadores que me parece muy interesante. En él se refiere como el gobierno socialista no le importa levantar el puño en Rodiezmo y sin embargo, ordena a la policía atajar con palos a los jornaleros del SAT que se manifiestan pidiendo mejoras para el campo

Creo que Fernando, al que no tengo el gusto de conocer, hace un magnífico análisis de la perversión de los gestos y de lo que significa este partido socialista, que busca la imagen de izquierda y hace la política de la peor derecha. Por un lado Zapatero mantiene un discurso supuestamente de izquierdas, por otro pacta con partidos de la derecha (PNV y Coalición Canaria) los presupuestos del año 2010 y, finalmente, le hace el caldo gordo a personajes como Berlusconi. Todo un ejemplo de coherencia. Un fraude en toda regla.

De todas formas como Zapatero es el faro que ilumina las vidas de los socialistas, la forma que tiene de hacer política se copia por los militantes de su partido. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor y ver la forma de actuar del alcalde de nuestro pueblo, pura imagen y poca acción, que dice defender los derechos de los más desfavorecidos y sale corriendo para tener todas las bendiciones de los que más tienen, hace declaraciones defendiendo a los trabajadores de ROCA y se niega a incorporar a cuatro trabajadores de la antigua MAVISA con una sentencia a su favor de un tribunal laboral, mientras es incapaz de resolver la situación de la empresa, a pesar de tener a su alcance propuestas desde Izquierda Unida para poder hacerlo o no le da publicidad a un programa para mejorar la situación económica de algunas familias visueñas.

Cuando proclama en su discurso como alcalde en el año 2007 que:

"Inauguramos ahora una nueva etapa en el Ayuntamiento en la que quiero dejar clara la predisposición de esta alcaldía al diálogo con los grupos de la oposición.

El consenso y la participación de todos en la construcción del futuro de este pueblo, de cada uno de sus barrios, va a ser una de las principales características que impregnen el día a día del equipo de gobierno.

Diálogo, talante abierto y mano tendida. Pero al mismo tiempo, quiero solicitar a los grupos políticos responsabilidad en el ejercicio de la oposición y propuestas constructivas para esta etapa que ahora estamos iniciando."

Y ahora que tiene la oportunidad de llegar a un consenso sobre el tema más importante para el futuro de nuestro pueblo como es la celebración de una consulta popular para conocer la opinión de la población sobre el trazado del AVE se dedica a estar al margen del debate y solo busca el apoyo de los grupos para unas gestiones que no son más que el reconocimiento del derecho que tiene toda persona a ser indemnizado si pierde su propiedad. Lo dicho mucho puño en alto como imagen y poca sustancia de izquierda. Un verdadero fraude.

MARCOS ANA Y EL PREMIO DE LA CONCORDIA NO CONCEDIDO

Acabo de leer este post y lo quería compartir con los que siguen este humilde lugar.

Desde luego es una visión curiosa, pero que no comparto en su totalidad, porque frente a los que estarían en la postura de que gracias a que no se lo han dado se ha conseguido más que si se lo hubieran dado, también estaríamos aquellas personas que pensamos que los premios de este tipo sobrepasan a su propio origen y deben ser superados por la sociedad. Y eso sólo lo harán por el prestigio de los premiados o premiadas y desde luego, haber designado a Marcos Ana, como Premio Príncipe de Asturias a la Concordia hubiera supuesto un prestigio que, al menos, en este campo no tiene, aunque lo pudiera tener en otros ámbitos, como es el caso del Premio de las Ciencias Sociales, que a lo largo de su trayectoria ha tenido un recorrido muy interesante.

Tiempo habrá para poder ver cuál será la trayectoria de estos premios, que, en mi opinión, deben ser más que una fiesta de alfombra azul y de páginas couché una ocasión para la reflexión de la sociedad que nos rodea. En cualquier caso Marcos Ana es un patrimonio de la concordia, que aunque no haya sido galardonado en esta ocasión, debemos hacerlo con la lectura de sus libros y de su pensamiento.

NOBEL PREVENTIVO CONTRA GUERRA PREVENTIVA

Es cierto que los premios de carácter internacional como es el caso del Nobel, tienen un prestigio atesorado a lo largo de una larga trayectoria, pero no es menos cierto, que acumulan determinados errores, algunos por ser demasiados exclusivistas, otros porque, aparentemente, están ligados a grupos de presión y, en el caso que nos ocupa, el Nobel de la Paz por actuar de una forma pendular permanentemente, si miramos la lista de los/as premiados/as con este premio desde su instauración en 1901, podremos comprobar que existen personas de un lado a otro lado de la sociedad mundial, como son los casos de Aung San Suu Kyi, Mijaíl Gorbachov, Rigoberta Menchú, Lech Wałęsa, Andréi Dmítrievich Sájarov, Desmond Mpilo Tutu, Jimmy Carter, Muhammad Yunus, Kim Dae Jung, Wangari Muta Maathai, Shirin Ebadi, John Hume y David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y otras muchas personas que han sido galordonadas por la Fundación Alfred Nobel.

Sin conocer a estas personas a fondo y a fuer de ser sincero me imagino que sus distinciones no han tenido nunca una unanimidad entre las sociedades donde hayan vivido y/o actuado y habrá quien haya estado en contra de la concesión del premio, pero me parece que todas estas personas han sido reconocidas por hechos concretos que han realizado a lo largo de toda su vida, siempre en la dirección de lo establecido por el testamento de Alfred Nobel y que, refiriéndose a este premio consideraba que se debía otorgar "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz".

Es por ello que no entiendo la concesión del Premio Nobel 2009 a Barack Obama, que hasta el momento no ha llevado a cabo ninguna acción con hechos concretos en la dirección antes comentada. Mantiene un ejército de ocupación en Irán y Afganistán, mantiene la pena de muerte en su país, no ha eliminado aún la ignominia de Guantanamo, es el presidente de un país que sigue siendo la causa de muerte de muchos niños por hambre y enfermedades en el mundo, no es capaz de atender ni tan siquiera a los pobres de su país, mediante un sistema de salud universal, mantiene de forma vergonzosa la situación de Palestina y hasta ahora todas sus acciones son sólo promesas electorales. Y todo ello a menos de un año de haber llegado a la presidencia del país mas poderoso del mundo, es decir, con un gran recorrido político y personal por realizar que no conocemos como va a derivar.

¿Dónde están los hechos? Podríamos decir que mientras Bush hacía guerra preventiva, Obama obtiene un premio preventivo. Mientras que el primero convirtió aquella afirmación en una realidad trágica que acabó con la vida de miles de personas y que nos hizo exclamar a muchísimas personas NO A LA GUERRA, en el caso de Obama podemos decir, de forma tragicómica, que obtiene un premio por lo que podría hacer. Sencillamente vergonzoso; sería tanto como decir que el premio Nobel de la Paz, a partir de ahora, se le debería dar al programa electoral más atrevido en la defensa de la paz, que por cierto que nunca será el de un candidato a la presidencia de EEUU. Sobre todo, porque en el día de hoy todavía debemos decir NO A LA GUERRA debido a la falta de acción de Obama.

UN PREMIO PARA MARCOS ANA

Cuando nos enfrentamos cada día a personajillos y pseudo personajes que tienen una relevancia social que no se merecen, cuando muchos de nosotros nos damos más importancia de la que realmente tenemos o pensamos que debemos tener, es bueno dar relevancia a personas como Marcos Ana y sumarse a una campaña iniciada por la Universidad de Granada que promueve la concesión del Premio Príncipe de Asturias a la Concordia.

Marcos es un escritor de origen salmantino que fue detenido por sus ideas y que después de ser puesto en libertad ha demostrado a lo largo de toda su vida que es posible la reconciliación sin el olvido.

Por ello desde esta ventanita y queriendo que su ejemplo nos sirva para que otro mundo sea posible me sumo a esta campaña e invito a todas las personas que así lo deseen se sumen a ella a través del siguiente enlace.

EL ALCALDE NO ES CAPAZ DE LIDERAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CARE EN NUESTRO PUEBLO

En mi anterior artículo ya comentaba que el CARE se iba a construir en Mairena a espaldas del pueblo visueño y lo que es peor, es que no me he equivocado, se ha conocido a través de la prensa y en la página de IUELVISO puedes encontrar la opinión publicada de nuestro grupo. Pero en esta ocasión no voy a insistir en la crítica por la falta de gestión del alcalde y su equipo de gobierno, sino que voy a exponer lo que habría que hacer, en mi opinión, para contrarrestar esta situación.

En primer lugar, pedir explicaciones al Alcalde de por qué se ha llegado a esta situación. Por qué razón en los finales de 2007, con muchas prisas y en el mes de enero de 2008 con frenesí, se firmaron acuerdos para constituir la zona mancomunada y para acordar con el SAS la construcción del CARE en alguno de los dos lugares que Mairena y El Viso habían puesto a disposición para ello y ahora se nos presenta sin ninguna explicación que el Ayuntamiento de Mairena ha acordado hacerlo en su término municipal.

En segundo lugar, oponerse a esa situación por ir en contra de la dignidad de los visueños y visueñas. Hace ya muchos años que nuestro pueblo luchó por conseguir que no se pisotease su derecho a la salud y se manifestó públicamente por ello y hoy no se puede ir en contra de aquella reivindicación, por la vía de los hechos consumados y además con el consetimiento del Alcalde y su Equipo de Gobierno.

Finalmente, contar con la totalidad del Pleno para contrarrestar esta situación. El portavoz del PSOE ha declarado que en la "negociación" que ha exisitido sobre dónde colocar el CARE, no podían contar con los grupos de la oposición porque solo pondríamos piedras en el camino. ¿Es ese el espirítu de consenso al que, el Alcalde en su toma de posesión, se refería? En aquellos asuntos que les molesta hay que contar con la oposición y en los que pueden colgarse medallas los desprecio. Buenas maneras democráticas.

MÁS DE DOS AÑOS DE GOBIERNO SOCIALISTA CON MAYORÍA ABSOLUTA

El pasado día 16 de junio se cumplieron dos años de la toma de posesión del nuevo ayuntamiento salido de las Elecciones celebradas en el mes de mayo de aquel año. Ese día se puso en marcha un gobierno de nuestro ayuntamiento con mayoría absoluta del grupo socialista. El pueblo consideró oportuno otorgar ese mandato y, en consecuencia, la institución más cercana a las personas, el ayuntamiento se convirtió en un ámbito de gobierno que tenía una situación incontestable y, al mismo tiempo, una responsabilidad en manos de un solo grupo político.

El alcalde, en aquel día, pronunció un discurso en el que decía a modo de inauguración del mandato que se abría "una nueva etapa en el Ayuntamiento en la que quiero dejar clara la predisposición de esta alcaldía al diálogo con los grupos de la oposición." La sensación que tuve fue de espera, sabía que muy pronto lo ibamos a poder comprobar esa predisposción. Había asuntos que iban a permitir vislumbrar muy claramente si esa intención se convertía en realidad o no.

En otra parte del discurso, el alcalde desgranó los principales asuntos que su gobierno iba a emprender.

"Propuestas como V.P.O., ejecución del Parque de la Muela, nuevo recinto ferial, zona mancomunada de servicios supramunicipales o la rehabilitación y embellecimiento de avenidas, calles o plazas serán prioridades en las inversiones en infraestructuras del nuevo gobierno."

De todas éstas, al día de hoy, sólo se puede decir que una de ellas se ha puesto en marcha, la rehabilitación y embellecimiento de algunos lugares de nuestro pueblo y ello gracias a ese Plan Extraordinario de Fondo Estatal de Inversiones y no por obra y gracias de las inversiones municipales que son inexistentes.

La construcción de VPO es un auténtico fracaso, no han sido capaces de poner en marcha ninguna vivienda que no estuviera prevista antes de aquel día y peor aún a la fecha de hoy, un año después del sorteo de las 42 viviendas todavía no se han podido adjudicar tres de ellas, con lo cual todo el proceso se retrasa y por el camino que va cabe pensar que las viviendas no se podrán entregar antes de dos años. Nuestra organización está muy pendiente de este asunto, porque resulta verdaderamente preocupante para el futuro de muchas personas de nuestro pueblo.

Sobre la ejecución del Parque de la Muela no hay que demostrar muchas cosas, sólo comprobar que se vendió humo en su momento, que durante el año 2008 y que en lo que va de año 2009 no se ha hecho nada en ese lugar, a pesar de las supuestas cantidades que iban a llegar a manos llenas para que el Parque de la Muela se convierta en un sitio de referencia en nuestro pueblo. La realidad es muy tozuda y tal como demostramos en su momento, el parque está abandonado a su suerte.

En el asunto del traslado del recinto ferial, pronto se demostró que el alcalde se había olvidado de las promesas de consenso, en la primera ocasión que tuvo dejó muy claro, que su grupo había ganado las elecciones por mayoría absoluta y que no iba a consentir que ningún grupo cuestionara el sitio, porque era el que querían los visueños y las visueñas. No fue capaz de escuchar a la oposición y se negó en redondo a llegar a un acuerdo de consenso e impuso el rodillo de mayoría obsoluta. Otro gran fracaso, por un lado del sentido democrático de este gobierno, que ha demostrado con Manuel García al frente, que lo que decía aquel 16 de junio de 2007 era pura demagogia.

Y, finalmente, en lo que se refiere a la zona supramunicipal hay que añadir que se ha convertido en una tomadura de pelo en toda regla. Se dieron mucha prisa en los finales 2007 y principios del 2008, periodo prelectoral, en aprobar convenios a diestro y siniestro sobre la mencionada zona y la construcción del CARE y la realidad actual en palabras del propio alcalde y su portavoz es que no hay nada de nada. Pero ello no es cierto, el ayuntamiento de Mairena ya ha aprobado el proyecto del CARE y el grupo socialista mairenero ha distribuido un panfleto por la población anunciando que el tan ansiado servicio de salud se construirá en Mairena en los próximos meses. Un engaño en toda regla de Manuel García que oculta información y miente cuando se le pregunta por la situación.

En definitiva, el balance de estos dos años de mayoría absoluta del PSOE y de Manuel García al frente del ayuntamiento visueño se caracteriza por mucha demagogia, mucha propaganda y pocas realidades. Es un fracaso personal del alcalde y de todo su equipo.

UNA NUEVA ETAPA EN IZQUIERDA UNIDA DE SEVILLA

Como anunciaba en el anterior post la lista defendida por el Comité Provincial del PCA no ha conseguido el control del nuevo Consejo Provincial de IULV-CA, de esta forma Manuel Gutiérrez Arregui se ha convertido en el nuevo Coordinador Provincial.

Tal y como dijo el nuevo Coordinador como cierre de la Asamblea, "esta Asamblea no la ha ganado Arregui porque no la ha perdido José Luis Vega" creo que entramos en nueva etapa en la que nuestra organización debe hacer un esfuerzo por todas las partes para que podamos dar la respuesta adecuada a las necesidades que tiene la sociedad.

Por ese motivo desde esta humilde ventana quiero hacer una llamada para que todos y todas nos pongamos en la dirección de empujar en el mismo sentido para convertir a IU en la fuerza que defiende, con propuestas de izquierdas, a aquellas personas que más están sufriendo la crisis creada por los grupos políticos, como el PSOE y el PP, que han tenido a la economía de mercado como norte y seña de sus gobiernos y de sus políticas.

Adelante por una Izquierda Unida renovada, abierta y luchadora.

LA ASAMBLEA PROVINCIAL DE IUCA EN SEVILLA

En el día de hoy 28 de junio se está celebrando la XVII Asamblea Provincial de Sevilla con el objetivo de elegir nuevo Consejo Provincial y, consecuentemente, un nuevo Coordinador Provincial.

Se está desarrollando de forma ejemplar, aunque haya momentos de tensión propios de una formación plural como la nuestra.

Se presentan dos listas, una auspiciada por el PCA provincial que ha presentado 105 avales y otra que encabeza el actual portavoz del grupo de Diputación que tiene 130 avales. Al parecer la lista del PCA será minoritaria y será la única provincia de Andalucía donde no gorbenará el Consejo Provincial.

Nos estamos jugando mucho en esta Asamblea en un momento de crisis que puede ayudarnos a dar respuesta a nuestra propia organización o tembién nos puede llevar al hundimiento. Por eso el resultado de esta Asamblea es muy importante.

AHORA ES BUEN MOMENTO

Durante bastantes semanas no he acudido a esta ventana de comunicación, por diversas razones de tipo personal y profesional (de todas maneras excusas vanas), pero hoy me he encontrado este artículo escrito por Luis García Montero en El País el pasado día 2 de mayo y que refleja mis ideas sobre la salida de Rosa Aguilar del Ayuntamiento de Córdoba para incorporarse al otro dia al Gobierno del PSOE de la Junta de Andalucía.

Como decía, el artículo refleja lo que pienso sobre asunto y, sobre todo, que actitud tenemos que tomar sobre esta situación, provocada por la falta de ética política del PSOE. De todas formas eso ya lo sabemos y no debe sorprender a nadie.

Espero de esta manera volver a retomar mi andadura en este blog y gracias a aquellas personas que a pesar de todo han seguido las posibles publicaciones del mismo.

ESTAMOS EN UN MOMENTO CLAVE DEL MANDATO MUNICIPAL II

En esta segunda parte del post anterior me voy a referir al asunto que, en mi opinión, tiene un calado más importante en la trayectoria de los gobiernos socialistas que, en nuestro pueblo, hasta ahora han sido. Me refiero a la construcción de viviendas asequibles para la población visueña que menos recursos tienen.

En la pasada campaña electoral el PSOE local y, en gran manera, el candidato socialista a la alcaldia se partieron la boca diciendo, que si conseguían una mayoría suficiente estaban seguros de que iban a construir alrededor de 600 viviendas a un precio que posibilitarían el acceso a esa cantidad de personas que necesitaban una. Nosotros dijimos que no era creíble si seguían con la misma política que hasta ese momento, habían llevado a cabo, que para ello era necesario cambiar de política urbanística y, sobre todo, abaratar el precio del suelo, ya que el propio gobierno socialista había promovido el encarecimiento del terreno, con el exclusivo interés de mejorar la situación de las empresas constructoras e inmobiliarias.

Quiero recordar que en los finales del anterior mandato, el Alcalde trató de enfrentar a estas empresas contra los partidos de la oposición, porque éstos frenamos, en el pleno, una propuesta del Delegado de Urbanismo, Manuel Domínguez, mediante la cual se les permitía, a esas empresas, poner en marcha un plan de urbanización que solo dedicaba a VPO el 10% del terreno. Todo ello se quería hacer unos días antes de que entrara en vigor una ley aprobada en el Parlamento Andaluz, mediante la cual a partir de una fecha, todo proyecto de urbanización tendría que dejar disponible el 30% del terreno para VPO. Esta actitud del Alcalde y del grupo socialista era claramente un desprecio a la ley y, desde luego, se ponía de parte de las empresas, antes que de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo. Por esa razón dudábamos mucho de las promesas electorales del entonces candidato socialista y hoy alcalde, Manuel García. En aquella situación, las presiones realizadas por las empresas fueron muy fuertes con la ayuda del equipo de gobierno de aquel momento. A toda costa y a toda prisa se llegó a decir, que los grupos de la oposición estábamos actuando en contra de los derechos adquiridos de las empresas y alguna de éstas amenazaron con llevar a cabo el plan al margen de lo que dijera el pleno.

La situación actual nos ha venido a dar la razón, las empresas del sector inmobiliario han visto como aquella actitud de aqui vale todo, que el PSOE local, andaluz y español han mantenido durante los últimos años se ha venido abajo como un castillo de naipes teniendo consecuencias directas sobre el empleo, llevando al paro a una buena cantidad de visueños y visueñas. Las empresas, en las que se confió el bienestar de la población, se han quitado de enmedio dejando una situación más parecida a un solar baldío, que a una tierra donde las personas pueden desarrollar sus vidas sin temores ni riesgos de perder el trabajo.

Y en esta situación deberíamos esperar que el gobierno socialista de nuestro pueblo se pusiera las pilas para contrarrestar este panorama. Ha ocurrido todo lo contrario, al cabo, casi de dos años, el alcalde ha sido incapaz, a pesar de su mayoría absoluta, de entregar ni una sola vivienda de promoción municipal. Las únicas que han promovido, las 42 en la Huerta El Tuno, todavía no han sido adjudicadas en su totalidad, porque el precio de esas viviendas sobrepasa con mucho las posibilidades de la mayoría del población y a estas fechas no hay ninguna promoción pendiente de poder ser puesta en marcha por este gobierno inútil, ya que no tiene soluciones reales que mejoren la situación de las personas de nuestro pueblo. Otro gran fracaso de la gestión de este alcalde, que cada día que pasa demuestra su incapacidad para llevar a buen puerto la nave de este ayuntamiento.

Lo hemos propuesto, porque así lo decíamos en nuestro programa electoral, que la mejor forma en este momento para facilitar el acceso a la vivienda es construir viviendas en alquiler con opción de compra, pero esa cuestión ni se les pasa por la cabeza, porque significa tener que gestionar el día a día y dedicar un esfuerzo considerable a una tarea que es muy poco rentable rentable políticamente. Como viene ocurriendo en los últimos tiempos, el Alcalde y su grupo de gobierno están más preocupados en la conservación del poder municipal que en dar solución a los problemas de los visueños y de las visueñas.

ESTAMOS EN UN MOMENTO CLAVE DEL MANDATO MUNICIPAL

Los últimos acontecimientos que vienen ocurriendo en torno al gobierno municipal me hacen pensar que este mandato, que se auguraba un paseo militar, está en una situación de decaimiento que permite decir que las cosas están cambiando hacia una situación nueva.

El gobierno socialista de nuestro ayuntamiento, casi en la mitad de su trayectoria, está sumergido en una apatía basada en la desgana, las pocas ideas, la falta de apoyo institucional, la comodidad y la aparición de una corrupción, ya existente anteriormente, pero que se manifiesta ahora de forma evidente. Todo ello adornado de una política de comunicación de bajo nivel que quiere convertir en noticia lo que no es ni tan siquiera un asunto diario.

Los acontecimientos a los que me refiero son los siguientes, las salidas de tono del portavoz socialista, tanto en los plenos como en los medios de comunicación, la utilización del ayuntamiento para desprestigiar a los grupos políticos, la manipulación de la información con tal de hacer oposición a la oposición y una obsesión casi enfermiza en convertir al alcalde en la eterna víctima por un lado y el hacedor de todo lo bueno que haya bajo este cielo.

Hay un conjunto de temas que están totalmente descontrolados y en sucesivos "posts" iré haciendo referencia a ellos, pero ahora me voy a fijar, fundamentalmente en uno que parece importante, más que nada por el realce que le ha dado el Alcalde y su gobierno. Me refiero al traslado del recinto ferial A POLIVISO.

De las primeras acciones que llevó a cabo este gobierno socialista nada más tomar posesión en junio de 2007, fue poner en marcha el proceso para que los actuales terrenos de la feria se pudieran vender, para de esta manera llevar a cabo, en palabras textuales del alcalde, su programa electoral. El argumento era muy simple, "durante cuatro años anteriores, la oposición no me ha dejado trasladar la feria a POLIVISO, porque no tenía mayoría suficiente, ahora al haber alcanzado la mayoría absoluta no hay ninguna objeción, los visueños y las visueñas están de acuerdo con el traslado a la zona industrial". No obstante, como eran conscientes de que el asunto no estaba suficientemente claro en el conjunto de la población, añadieron otra justificación con carácter más general; en los terrenos de la actual feria se construirían viviendas de protección oficial y habría una zona de equipamiento social, de esta manera quisieron convertir la apuesta programática, que más demostraba lo bueno de su mayoría absoluta, en una conquista social.

Todo parecía ir de cara para la consecución del traslado del recinto ferial en el año 2009, así lo anunció el alcalde en varias ocasiones durante el año 2008, con una arrogancia digna de cualquier cacique bananero. Ignoró cuántas preguntas y dudas se le plantearon por parte de la oposición, impidió un debate en profundidad entre las fuerzas políticas sobre la idoneidad del lugar, así como el procedimiento de traslado y sus costos, rechazó cualquier posibilidad de acuerdo con la vanidad propia del que se siente en posesión de la verdad por encima de los demás, en definitiva, quiso convertir el traslado de la feria en su gran triunfo político, sobre todo, porque sabía que ese asunto tenía que estar resuelto lo más pronto posible, ya que los cambios siempre producen problemas que había que alejar lo más posible de las elecciones municipales próximas.

Ello llevó, al Alcalde a saltar por encima de los informes preceptivos para trasladar al Pleno, en pleno verano del año pasado, la aprobación del procedimiento de adjudicación de la venta de terrenos y la urbanización del nuevo recinto. Muchas idas y venidas, hasta el punto, de que las sesiones plenarias se convocaban en función de los trámites necesarios para que se produjera la adjudicación del contrato correspondiente. Eso ocurrió en el mes de octubre del pasado año y de esa manera se las prometía muy feliz, porque ya se iba a cumplir su deseo dorado. Pero había calculado mal, los compromisos adquiridos necesitaban que las empresas adjudicatarias pudieran hacer frente a los gastos que conllevaba el traslado. Prácticamente había hecho las gestiones, para que dichas empresas, muy solventes, no tuvieran problemas, pero no ha ocurrido así. Las empresas adjudicatarias han declinado, de momento, acometer los compromisos, se dice que por culpa de la crisis, pero en mi opinión hay otra razón más dura y palpable; el coste de los terrenos obliga a esas empresas a tener que sacar a la venta las 196 viviendas protegidas a unos precios que no son asumibles por la población, visto el fracaso de las 42 VPO que está gestionando GUSAM (al día de escribir este post quedan 4 viviendas aún por comprometer a pesar de las más de 750 solicitudes que se presentaron).

Para remate de esta situación y dada la propaganda que se ha hecho del traslado se ha producido un abandono, por parte del ayuntamiento, del actual recinto ferial que ha traído como consecuencia un deterioro considerable de las casetas, que nuestro grupo ha denunciado recientemente. Casi de forma automática hemos sido acusados de oportunistas y de carroñeros, pero esta situación ha provocado, incluso que el portavoz socialista haya salido a recordar públicamente que durante cuatro años no han podido hacer el traslado de la feria por culpa de la oposición, pero que ahora lo van a hacer de todas las maneras, es decir, haya o no haya dinero, puedan o no vender las viviendas lo van a hacer, todo un ejemplo de incapacidad de gestión.

Esto se llama una huida hacia adelante, en primer lugar, del Alcalde y, a continuación de todo el grupo socialista. Desde luego las promesas no son creíbles y más parece una apuesta personal que una realidad tangible en el próximo año. En mi opinión hay asuntos más importantes que el traslado de la feria y el Alcalde no puede decir que esta es la única forma de hacer viviendas asequibles, porque si hubiera hecho otra gestión, comprando terrenos o propiciando urbanizaciones en otros lugares, no haría falta vender los terrenos de la feria para hacer esas viviendas. Se trata pues de un gran fracaso de la gestión del gobierno socialista, en general, y del Alcalde en particular.

SE EMPEÑAN EN DESPRETIGIAR A LA GENTE DE IU.

"La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario"

Noam Chomsky

Después de muchos días y con una cierta sensación de hartazgo por las cosas que ocurren en nuestro pueblo, vuelvo a escribir en este espacio de opinión que está abierto a todas las personas, que estando o no de acuerdo con lo que escribo, quieran expresar su parecer de manera respetuosa.

Desde este punto de vista, no sé si merece la pena que dedique este tiempo a responder a determinados personajes que se creen que pueden hacer y deshacer las cosas a su antojo, pero, a veces, es necesario tragarse lo que haya que tragarse y responder sin perder la compostura y dejar las cosas claras, aunque tengas unas profundas nauseas por lo que tienes que escuchar y leer.

Me refiero en concreto a la campaña que el PSOE local, a través de su Secretario Local Sr. Domínguez, está impulsando con respecto a la denuncia que el diario El Mundo hace de la actuación del concejal Antonio Salvat, como propietario de una parcela en Los Bancales. Nuestro grupo ha denunciado públicamente que el mencionado concejal tiene una responsabilidad política por su actuación, ya que él mismo reconoce que ha construido en zona donde no se puede hacer y que, a su vez, está esperando a que se regularice la situación de los terrenos para seguir construyendo en la parcela. Desde nuestro grupo hemos dicho que si el concejal no asume su responsabilidad de dimitir, el alcalde deberá cesarlo de sus funciones y pedirle que dimita y si no lo hace, como hasta ahora ha ocurrido la responsabilidad será del propio alcalde. Y ante esta denuncia el Sr. Domínguez se dedica a decir que IU pretende que se derriben las construcciones de esa urbanización.

El Sr. Domínguez miente y manipula a su antojo la información para desprestigiar a nuestra organización y ante ello no me puedo callar. Esta utilizando su cargo de Delegado de Urbanismo para atacar con malas artes a un grupo político, que solo está diciendo que se asuman responsabilidades políticas y, en su caso, si el Fiscal lo considera oportuno, responsabilidades penales. NADA MÁS QUE ESO Y EN NINGÚN CASO OTRO TIPO DE RESPONSABILIDADES QUE NO HAN SIDO DENUNCIADAS.

En mi opinión, el Sr. Dominguez y su cohorte política saben que están metidos en un buen lío y quieren desviar la atención hacia otro lado.

A LOS SOCIALISTAS DE EL VISO LES MOLESTA QUE LES LLAMEN INSENSIBLES

Durante unos días algunos miembros del PSOE local han de dedicado su tiempo a tratar de desprestigiarme a mi como portavoz de IU y a nuestro grupo político, entre otras razones porque hacemos markenting político con el asunto de nuestra posición ante la masacre de Gaza y el genocidio que se lleva a cabo contra Palestina.

Mi respuesta a tanta consideración socialista me la he encontrado en una publicación nada sospechosa. En la edición de El Correo de Andalucía del día 11 de enero de 2009.

Ante esta entrevista a María José Lera, con la que he colaborado en otras épocas no tengo más que añadir.

PAREMOS EL GENOCIDIO DE PALESTINA

Todo el mundo lo veía venir, ante la pasividad de los gobiernos occidentales, Israel ha comenzado la invasión terrestre de la franja de Gaza. Esta situación va a provocar una situación de verdadero desastre en una de las zonas más pobladas del mundo, la masacre puede tener visos terribles para la población palestina. Esta situación es una de las razones por la que era necesario tomar acciones en el ámbito internacional, como proponíamos en nuestra moción presentada en el Pleno del pasado día 30 de diciembre del 2008.

Un comentarista de este blog me pedía que diera a conocer la moción, cosa que hago a continuación.

José Antonio Jiménez Ramos, portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA del Ayuntamiento de El Viso del Alcor, en razón al derecho que tiene como concejal de esta corporación, presenta la siguiente moción en elmismo momento de celebrarse sesión del Pleno Ordinario de fecha de 30 de diciembre de 2008.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS


Ante los hechos que vienen aconteciendo en los últimos días en la franja de Gaza como consecuencia del ataque del Ejército isaraelí contra el pueblo palestino y teniendo en cuenta que durante ese tiempo han muerto más de 300 personas, entre ellas, más de 50 niños o niñas y que más de 1200 personas han resultado heridas, entre ellas más 150 niños y niñas y que dicha ofensiva se mantiene con declaraciones de los miembros del Gobierno israelí, que presenta estos ataques como defensa de Israel ante los ataques de Hamás que gobierna en esa zona.



Teniendo en cuenta la desproporción entre los ataques de Hamás y los del Gobierno de Israel y que, además, los gobiernos occidentales no actúan de forma contundente ante esta masacre, incluido el Gobierno español, así como las Naciones Unidas y la Unión Europea. Considerando también que el gobierno de EEUU ha justificado las acciones terroristas del Estado de Israel como un acto de defensa, sin que hasta el momento el próximo presidente de esta nación se haya manifestado en contra de estos ataques.



Y, finalmente, creyendo que es necesario tomar decisiones que consigan parar este genocidio, el Grupo Municipal de IULV-CA del Ayuntamiento de El Viso del Alcor presenta para su aprobación por el Pleno los siguientes acuerdos:



- Condenar enérgicamente la agresión criminal del Estado de Israel contra el pueblo palestino.



- Denunciar a los gobiernos, incluido el español, que toleran esta situación y colaboran con la potencia ocupante. Exigir al Gobierno Español, a la Comunidad Internacional, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la Unión Europea que intervengan urgentemente y obliguen al Estado de Israel a poner fin a este ataque indiscriminado contra la población civil palestina.



- Exigir la inmediata ruptura de relaciones comerciales, culturales, diplomáticas y militares con Israel, la llamada a consulta del embajador español, la denuncia por parte de nuestro Gobierno de la ocupación ilegal de Palestina y del bloqueo a Gaza y una condena expresa por los crímenes cometidos contra los habitantes de Gaza, que son crímenes contra la humanidad y un verdadero genocidio.



- Exigir el inicio de un proceso judicial internacional contra los miembros del Gobierno israelí por crímenes contra la humanidad y genocidio.



El Viso del Alcor 30 de diciembre de 2008

En cualquier caso, solo la movilización hará posible que esta masacre acabe de una vez.

El día 4 de enero en la Plaza de la Encarnación de Sevilla a las 12 horas manifestación contra el genocidio del pueblo palestino.